合同欺诈是侵权吗

法律分析：
（1）合同欺诈存在两种情形。一般情况下，若仅在合同订立和履行中违反约定，以虚假信息诱使对方作错误意思表示，此时按合同编规定，属于违约行为，不构成侵权，违约方需承担违约责任。
（2）当合同欺诈对对方人身、财产等民事权益造成侵害时，就构成了侵权。如欺诈导致对方身体受伤或财产受损，这时出现违约责任与侵权责任的竞合，受损方有选择权，可以根据合同编要求违约赔偿，也能依据侵权责任编要求侵权赔偿。

提醒：
遇到合同欺诈时，需判断是否构成侵权，不同情况处理方式不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）明确行为性质：判断合同欺诈是否仅违反合同约定，若只是单纯违背合同条款，按合同编规定追究违约责任；若同时侵害对方人身、财产等民事权益，则构成侵权。
（二）受损方维权选择：当出现违约责任与侵权责任竞合时，受损方要综合考虑举证难度、赔偿范围等因素，选择对自己更有利的方式追究欺诈方责任。

《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同欺诈未必构成侵权。合同欺诈指一方在签合同和履行时，故意提供虚假信息或隐瞒真相，让对方产生错误判断。若只是违反合同约定，按合同编担责，属违约而非侵权。

2.若合同欺诈侵害对方人身、财产等权益，就构成侵权。像欺诈致对方身体受伤、财产受损，受损方可要求欺诈方担违约责任或侵权责任，受损方有选择权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同欺诈不一定属于侵权，仅违反合同约定为违约行为，若同时侵害对方人身、财产等民事权益则构成侵权。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，合同欺诈是一方在合同订立、履行中故意虚假告知或隐瞒情况，诱使对方错误表意。若仅违反合同约定，适用合同编，欺诈方承担违约责任，这只是违约行为，不构成侵权。然而，当欺诈行为同时侵害对方人身、财产等民事权益，如造成身体伤害、财产损失时，就构成了侵权。此时属于违约责任与侵权责任竞合，受损方有权选择要求欺诈方承担违约责任或侵权责任。若您遇到类似合同欺诈情况，对自身权益界定和维护有疑问，可向专业法律人士咨询，获取精准的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同欺诈不一定构成侵权。合同欺诈一般是在合同订立和履行时，一方故意提供虚假信息或隐瞒真相，使对方产生错误意思表示。若只是单纯违反合同约定，适用合同编规定承担违约责任，这属于违约行为，并非侵权。
2.不过，当合同欺诈同时侵害对方人身、财产等民事权益时，就构成侵权。例如欺诈行为导致对方身体受伤或财产受损，此时出现违约责任与侵权责任的竞合。
3.对于受损方，在面对合同欺诈时，若只是违约情况，可依据合同编要求对方承担违约责任；若构成侵权，有权选择要求欺诈方承担违约责任或依据侵权责任编承担侵权责任，以最大程度维护自身合法权益。